fufi ha scritto:

Buon giorno!

Siamo giunti alla fine della 33 America's Cup??

ci siamo quasi.. dal campo di regata sono arrivate indicazioni positive, alle 14 si dovrebbe partire!  a Alinghi torna in svizzera...

Gippi ha scritto:

Supponendo che si corra
supponendo che vinca OR
c'è già pronto qualcuno a presentare la sfida ed essere il nuovo CoR?
Tempo fa ho letto che gli inglesi di TO erano pronti ad un passo del genere, sarà ancora così?

Pare che Green Chellenge sia pronto a presentare la sfida.....vedremo

Gippi ha scritto:

Supponendo che si corra
supponendo che vinca OR
c'è già pronto qualcuno a presentare la sfida ed essere il nuovo CoR?
Tempo fa ho letto che gli inglesi di TO erano pronti ad un passo del genere, sarà ancora così?

Se vince Oracle ci sono anche i garganesi... e poi c'è Bertarelli con la busta pronta... Certo, se oggi andasse come venerdì scorso il suo problema sarà quello di raggiungere Oracle per consegnargliela!

VdM

maremosso ha scritto:

io penso che nel caso vincesse BOR..
.. Bertarelli  presenterà subito la letterina di sfida ...

Caspiterina, ancora una coppa a due?

Ciao a tutti.
Interessante articolo sul futuro della coppa...magari....
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Vela/ … 5843.shtml

Un saluto
mau

Ultima modifica di decius (14-02-2010 06:58:13)

Volpe di Mare ha scritto:

Ecco una cosa che non volevo ricordare... invece dovrò prepararmi psicologicamente al prossimo comunicato stampa o lettera aperta alla comunità velica da parte di Vincenzo Onorato.
Di tutto quello che può accadere, Mascalzone Latino come COR è di sicuro la peggiore garanzia per gli altri sfidanti. La contiguità con BOR (anche contro gli altri sfidanti della XXXIII edizione) ne fa una specie di CNEV d'oltreoceano, per quanto la storia di Mascalzone Latino e del suo armatore non siano assolutamente paragonabili e anzi siano degni di tutto l'orgoglio italiano; tuttavia le garanzie che offre in una situazione come questa sono pari a quelle. Se veramente si vuole uscire da un clima conflittuale e di "connivenza" organizzativa, meglio sarebbe che Mascalzone Latino non fosse il COR. IMHO.

Totalmente in disaccordo e ogni precedente manifestazione di estrema sportività di Onorato e dei suoi team ne sono prova tangibile oltre che garanzia.
ML a mio avviso farebbe proprio in modo che per i challenger ci fosse un'effettiva possibilità di vittoria, comunque è prematuro fare ipotesi simili....forse oggi neppure si correrà.

Volpe di Mare ha scritto:

Ricordiamo, per dovere di cronaca, il ruolo che ML ha assunto in seno ai challenger nella fase di trattativa con Alinghi. Di fronte al consenso unanime di tutti i challenger di fronte alle modifiche apportate al protocollo dopo la fase di stasi, ha tentato di introdursi nel gruppo come occhi e orecchi di Oracle e ha presentato un amicus curiae immediato a supporto di quella che è diventata la serie infinita di cause alle quali abbiamo assistito. Le condizioni per fare la XXXIII edizione con una formula praticamente simile alla XXXIII c'era stata ed è caduta così, per la mancanza di interessi nel convergere su una soluzione (chi si ricorda le cinque richieste necessarie e sufficienti poste da Oracle e integralmente accolte?).

E questo che vuol dire?Avere un'opinione diversa e manifestarla non è sintomo di antisportività.
Se Oracle è partito per la diatriba e ML l'ha sostenuto (che poi vorrei proprio vedere quanto ha pesato la sua amicus curiae), contro l'arroganza del defender elvetico, io non ci vedo nulla di cui colpevolizzare Onorato & C.

Vogliamo dire che se Alinghi fosse stato come Mascalzone Latino, la 33à AC non sarebbe arrivata a questo punto?

KOKAL ha scritto:

Volpe di Mare ha scritto:

Ricordiamo, per dovere di cronaca, il ruolo che ML ha assunto in seno ai challenger nella fase di trattativa con Alinghi. Di fronte al consenso unanime di tutti i challenger di fronte alle modifiche apportate al protocollo dopo la fase di stasi, ha tentato di introdursi nel gruppo come occhi e orecchi di Oracle e ha presentato un amicus curiae immediato a supporto di quella che è diventata la serie infinita di cause alle quali abbiamo assistito. Le condizioni per fare la XXXIII edizione con una formula praticamente simile alla XXXIII c'era stata ed è caduta così, per la mancanza di interessi nel convergere su una soluzione (chi si ricorda le cinque richieste necessarie e sufficienti poste da Oracle e integralmente accolte?).

E questo che vuol dire?Avere un'opinione diversa e manifestarla non è sintomo di antisportività.
Se Oracle è partito per la diatriba e ML l'ha sostenuto (che poi vorrei proprio vedere quanto ha pesato la sua amicus curiae), contro l'arroganza del defender elvetico, io non ci vedo nulla di cui colpevolizzare Onorato & C.

Vogliamo dire che se Alinghi fosse stato come Mascalzone Latino, la 33à AC non sarebbe arrivata a questo punto?

E chi ha parlato di antisportività? Io ho parlato di opportunità.
Le opinioni si esprimono discutendo. Quando si presenta un amicus curiae si è diventati parte in causa e le scelte di campo hanno un significato diverso: se il COR deve essere una garanzia per il corpo degli sfidanti, non può essere l'unico ad essere sceso nell'agone legale con il probabile defender ad assumere quel ruolo. Sono certo che lo farebbe con il livello minimo di correttezza che ci si aspetta ma non lo ritengo opportuno. Questo è quello che ho detto.

Poi c'è una questione di "stile" da recuperare che, sempre a mio modesto avviso, Onorato non è in grado di portare. E' sempre stato un passionale, uno da tifo calcistico che parla tanto, parla sempre e non sempre nei tempi e nei modi (indipendentemente dal succo). Anche Bertelli è un passionale irascibile ma nel suo discostarsi da Alinghi (parlando di opinioni) non ha procurato alcun danno al clima, alla discussione e alla Coppa.

VdM

Volpe di Mare ha scritto:

Ricordiamo, per dovere di cronaca, il ruolo che ML ha assunto in seno ai challenger nella fase di trattativa con Alinghi. Di fronte al consenso unanime di tutti i challenger di fronte alle modifiche apportate al protocollo dopo la fase di stasi, ha tentato di introdursi nel gruppo come occhi e orecchi di Oracle e ha presentato un amicus curiae immediato a supporto di quella che è diventata la serie infinita di cause alle quali abbiamo assistito. Le condizioni per fare la XXXIII edizione con una formula praticamente simile alla XXXIII c'era stata ed è caduta così, per la mancanza di interessi nel convergere su una soluzione (chi si ricorda le cinque richieste necessarie e sufficienti poste da Oracle e integralmente accolte?).

VdM

Consenso unanime si per questioni economiche più che per senso sportivo: di quei team oggi non c'é più traccia e sarà molto molto difficile per loro  ripartire.  ML continua, ha continuato invece a navigare. Comunque é stata l'arroganza di bertarellik  ad aver originato tutto questo.

fufi ha scritto:

Volpe di Mare ha scritto:

Ricordiamo, per dovere di cronaca, il ruolo che ML ha assunto in seno ai challenger nella fase di trattativa con Alinghi. Di fronte al consenso unanime di tutti i challenger di fronte alle modifiche apportate al protocollo dopo la fase di stasi, ha tentato di introdursi nel gruppo come occhi e orecchi di Oracle e ha presentato un amicus curiae immediato a supporto di quella che è diventata la serie infinita di cause alle quali abbiamo assistito. Le condizioni per fare la XXXIII edizione con una formula praticamente simile alla XXXIII c'era stata ed è caduta così, per la mancanza di interessi nel convergere su una soluzione (chi si ricorda le cinque richieste necessarie e sufficienti poste da Oracle e integralmente accolte?).

VdM

Consenso unanime si per questioni economiche più che per senso sportivo: di quei team oggi non c'é più traccia e sarà molto molto difficile per loro  ripartire.  ML continua, ha continuato invece a navigare. Comunque é stata l'arroganza di bertarellik  ad aver originato tutto questo.

Beh, parliamo di due anni fa non di oggi. Oggi ci sono la metà degli sponsor e 1/3 dei potenziali sfidanti. Tutti fermi sugli ACC V5 mentre Oracle si è già fatta il film in testa da tempo e avremo l'illuminazione sul suo percorso progettuale e organizzativo nelle prossime settimane. Certamente Bertarelli ha forzato la mano e ha stentato troppo (due mesi...) prima di scendere a compromessi;  nella tara di questi due anni non è stato il più arrogante, di sicuro non il solo.

VdM

Volpe di Mare ha scritto:

Allora mi sa che Coutts stia per litigare anche con Ellison. Non gli permetterà di monetizzare gli investimenti altrui

Possibile.....che salga su ML?

Volpe di Mare ha scritto:

Certamente Bertarelli ha forzato la mano e ha stentato troppo (due mesi...) prima di scendere a compromessi;  nella tara di questi due anni non è stato il più arrogante, di sicuro non il solo.

Oddio.....forse non è apparso come il più arrogante, ma dovessi dire chi effettivamente è stato il più arrogante avrei delle serie difficoltà.
Di sicuro c'è che è l'arroganza di Bertarelli ad aver orginato l'azione dell'altra arroganza (benchè già insita nel personaggio a stelle e strisce).

KOKAL ha scritto:

Ma a LA7 hanno cacciato Cecinelli oppure semplicemente non lavora di Domenica?

Non credo povero Paolino: ricordi che anche nella passata edizione tornava in Italia nel fine settimana?

Certo é che Francicanava, (credo sia lui) é un ottimo partner di Francesco. Non entra mai a gamba tesa come cecio!